El Tribunal Supremo sostiene que a la revocación de la licencia de autotaxi no resultan de aplicación los principios y garantías del procedimiento sancionador.
SENTIDO DEL FALLO: Se estima el recurso de casación.
El Tribunal Supremo sostiene que, en aquellos supuestos en que se invoca la presentación electrónica de una solicitud de inicio de procedimiento administrativo y no resulta acreditada su efectiva presentación, aunque sí el abono de la tasa administrativa, no puede tenerse por no presentada sin previo requerimiento de subsanación.
SENTIDO DEL FALLO: Se estima parcialmente el recurso de casación.
El Tribunal Supremo sostiene que el plazo de tres años del artículo 70.1 del EBEP se cumple cuando el proceso selectivo convocado para ejecutar la OEP se desarrolle íntegramente dentro de ese plazo.
SENTIDO DEL FALLO: Se estima el recurso de casación.
El Tribunal Supremo reitera que, por su naturaleza retributiva, no caben primas, gratificaciones, indemnizaciones o, en general, incentivos por jubilación, por lo que los acuerdos municipales que así lo prevean son inválidos, salvo si tienen la cobertura de una norma legal general, relativa a la remuneración de los funcionarios de la Administración local.
SENTIDO DEL FALLO: Se estima el recurso de casación.
El Tribunal Supremo reitera que para apreciar la existencia de un litigio entre Administraciones públicas es preciso no solo que las partes enfrentadas sean Administraciones públicas, sino también que actúen en el ejercicio de potestades y competencias que las normas les atribuyen como tales, es decir, en ejercicio de facultades de imperium.
SENTIDO DEL FALLO: Se desestima el recurso de casación.
El Tribunal Supremo sostiene que debe entenderse cumplida la obligación de notificar cuando se practica el primer y segundo intento de notificación en la forma prevista en el artículo 42.2 de la LPAC, en caso de notificaciones en papel en el domicilio del interesado, y deberá entenderse concluso el procedimiento administrativo dentro del plazo máximo que la ley le asigne.
SENTIDO DEL FALLO: Se estima el recurso de casación.
El Tribunal Supremo sostiene que es posible, por parte de un ayuntamiento, exigir el pago de una tasa por el ejercicio de una actividad o servicio público de su competencia en un mercado de abastos gestionado de forma indirecta, con la exigencia mensual como contraprestación a todos sus usuarios de una tarifa.
SENTIDO DEL FALLO: Se estima el recurso de casación.
El Tribunal Supremo sostiene que la resolución de caducidad de un procedimiento, aun cuando se adopte una vez dictada resolución expresa, e iniciado el cauce procesal de impugnación de la resolución administrativa expresa que concluya el expediente administrativo de prohibición de contratar, produce efectos en el proceso jurisdiccional entablado.
SENTIDO DEL FALLO: Se estima el recurso de casación.
El Tribunal Supremo sostiene que el servicio de autobuses «hop on-hop off» no constituye un servicio público ni un servicio de interés público, sino una actividad económica que ha de poder desarrollarse en régimen de libre concurrencia, sin perjuicio de su sujeción a autorización y a limitaciones o restricciones.
SENTIDO DEL FALLO: Queda anulada y sin efecto la sentencia impugnada.
El Tribunal Supremo sostiene que la instalación en un camping de las «mobile-homes» o casas móviles requiere licencia urbanística por uso de suelo, al ser asimilables a las casas prefabricadas y no a los remolques, siendo de aplicación el artículo 11.4.c) del TRLSRU, sin que pueda quedar amparada dicha instalación en la licencia de actividad de camping.
SENTIDO DEL FALLO: Desestimación del recurso de casación.
