{"id":4416,"date":"2025-08-01T07:30:00","date_gmt":"2025-08-01T05:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/?p=4416"},"modified":"2025-07-07T13:44:11","modified_gmt":"2025-07-07T11:44:11","slug":"computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/","title":{"rendered":"C\u00f3mputo del d\u00eda final del plazo de caducidad en los procedimientos. Sentencia del Tribunal Supremo 597\/2025"},"content":{"rendered":"\n<p><a href=\"https:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/AN\/openDocument\/f6e69362c601d66ca0a8778d75e36f0d\/20250530\"><strong>Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n Cuarta) n\u00fam. 597\/2025, de 21 de mayo (ECLI:ES:TS:2025:2303)<\/strong><\/a>:<strong><u><\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO DE CASACI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La parte recurrente (Ayuntamiento de Madrid) alega que el art\u00edculo 40.4 de la LPAC deja claro que los intentos de notificaci\u00f3n debidamente acreditados determinan el cumplimiento de la obligaci\u00f3n de notificar dentro del plazo m\u00e1ximo de duraci\u00f3n de los procedimientos administrativos, de modo que el intento de notificaci\u00f3n debidamente acreditado de cualquier forma de notificaci\u00f3n que cumpla con las exigencias legales surtir\u00e1 el efecto de dar por finalizado el procedimiento administrativo, consider\u00e1ndose por tanto cumplida la obligaci\u00f3n de notificar dentro del plazo m\u00e1ximo legal previsto.<\/p>\n\n\n\n<p>Asimismo, el Tribunal Supremo establece que esa suficiencia concurre en todo caso, con independencia de que la resoluci\u00f3n correspondiente se notifique o no, con posterioridad, al interesado. Por ello, el art\u00edculo 40.4 otorga eficacia al intento de notificaci\u00f3n debidamente acreditado que contenga el texto del acto.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>LA OPOSICI\u00d3N AL RECURSO<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La parte recurrida (Don B., funcionario del Cuerpo de Polic\u00eda Municipal del Ayuntamiento de Madrid que fue expedientado disciplinariamente) alega que no asiste la raz\u00f3n al Ayuntamiento de Madrid respecto a si, en el supuesto concreto, los dos intentos de notificaci\u00f3n efectuados presencialmente en el domicilio del funcionario expedientado colmaron las exigencias del art\u00edculo 40.4 de la LPAC y, por lo tanto, sirvieron para tener por notificada la resoluci\u00f3n sancionadora. Aduce que las circunstancias f\u00e1cticas concurrentes evidencian, de un lado, que la Administraci\u00f3n municipal demandada procedi\u00f3 incorrectamente a notificar un tr\u00e1mite tan esencial como es la resoluci\u00f3n que pon\u00eda fin al expediente sin agotar todas las posibilidades a su alcance, mucho m\u00e1s cuando ten\u00eda debido y preciso conocimiento de la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico corporativo del expedientado.<\/p>\n\n\n\n<p>El escrito de oposici\u00f3n alega asimismo que el expediente disciplinario determin\u00f3 y regul\u00f3 la existencia de una obligaci\u00f3n de comunicaci\u00f3n por medios electr\u00f3nicos con la Administraci\u00f3n, conforme al art\u00edculo 14.2.e) de la LPAC (dado que el demandante ten\u00eda la condici\u00f3n de funcionario del Cuerpo de Polic\u00eda Municipal del Ayuntamiento de Madrid), lo cual no se cumpli\u00f3. Es cierto que la norma prev\u00e9 la posibilidad de notificaci\u00f3n no electr\u00f3nica para asegurar la eficacia de la actuaci\u00f3n administrativa, pero, como puede apreciarse en el expediente, no existe razonamiento o motivaci\u00f3n alguna por parte del Sr. Instructor que determine la necesidad de efectuarse la notificaci\u00f3n por otros medios a fin de asegurar la comunicaci\u00f3n al agente expedientado.<\/p>\n\n\n\n<p>En cuanto al motivo relativo a la infracci\u00f3n del art\u00edculo 42.2 de la LPAC, la parte recurrida alega que este motivo decae desde el momento en que la Administraci\u00f3n no pod\u00eda utilizar el medio de notificaci\u00f3n presencial en el domicilio del funcionario expedientado, cuando contaba con la obligaci\u00f3n de notificarle electr\u00f3nicamente la resoluci\u00f3n sancionadora, y ni siquiera consta realizado intento a trav\u00e9s de ese medio, ni justificados los motivos por los cuales se pudiera haber acordado, de forma excepcional, la notificaci\u00f3n en su domicilio.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>JUICIO DE LA SALA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La cuesti\u00f3n que reviste inter\u00e9s casacional objetivo para la formaci\u00f3n de jurisprudencia consiste en determinar si puede entenderse cumplida la obligaci\u00f3n de notificar, a efectos del <em>dies ad quem<\/em> del plazo de 6 meses establecido para el procedimiento, cuando, en las notificaciones en papel practicadas en el domicilio del interesado, el primer y segundo intento se han efectuado dentro de dicho plazo de seis meses.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>La cuesti\u00f3n que reviste inter\u00e9s casacional objetivo para la formaci\u00f3n de jurisprudencia consiste en determinar si puede entenderse cumplida la obligaci\u00f3n de notificar, a efectos del <em>dies ad quem<\/em> del plazo de 6 meses establecido para el procedimiento, cuando, en las notificaciones en papel practicadas en el domicilio del interesado, el primer y segundo intento se han efectuado dentro de dicho plazo de seis meses.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Los preceptos que, en principio, ser\u00e1n objeto de interpretaci\u00f3n son los art\u00edculos 40.4 y 42.2 de la LPAC.<\/p>\n\n\n\n<p>La jurisprudencia sobre el c\u00f3mputo del d\u00eda final del plazo de caducidad en los procedimientos iniciados de oficio es uniforme en el sentido de considerar que el intento de notificaci\u00f3n debidamente acreditado, siempre que se practique con todas las garant\u00edas legales y aunque resulte frustrado finalmente, determina que deba entenderse cumplida la obligaci\u00f3n de notificar dentro del plazo m\u00e1ximo de duraci\u00f3n de los procedimientos, en la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 40.4 de la LPAC.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta jurisprudencia parte de la STS de 17 de noviembre de 2003 (RJ\\2004\\597), que se matiz\u00f3 en la STS de 3 de diciembre de 2013 (ECLI:ES:TS:2013:6136), en el extremo de precisar que la acreditaci\u00f3n que requiere la ley no forma parte del plazo que ha de computarse al efecto de entender cumplida la obligaci\u00f3n de notificar dentro del plazo m\u00e1ximo de duraci\u00f3n del procedimiento, sino que es solo una exigencia de constataci\u00f3n; de suerte que el periodo de tiempo que transcurre entre la fecha del intento y la posterior en que se hace constar en el expediente su frustraci\u00f3n no prolonga aquel plazo.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>La acreditaci\u00f3n que requiere la ley no forma parte del plazo que ha de computarse al efecto de entender cumplida la obligaci\u00f3n de notificar dentro del plazo m\u00e1ximo de duraci\u00f3n del procedimiento, sino que es solo una exigencia de constataci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Esta doctrina ha sido reiterada posteriormente, entre otras, en las SSTS de 7 de octubre de 2011 (ECLI:ES:TS:2011:7059), de 14 de octubre de 2016 (ECLI:ES:TS:2016:4592) y de 6 de febrero de 2019 (ECLI:ES:TS:2019:323), en las cuales se subraya que la caducidad no debe vincularse en forma necesaria a la notificaci\u00f3n del acto, porque el acto de notificaci\u00f3n es algo conceptualmente distinto de la resoluci\u00f3n que se notifica y del procedimiento que la origina, lo que determina que el intento de notificaci\u00f3n debidamente acreditado sea suficiente a estos efectos del cumplimiento del plazo m\u00e1ximo de duraci\u00f3n de los procedimientos.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>La caducidad no debe vincularse en forma necesaria a la notificaci\u00f3n del acto, porque el acto de notificaci\u00f3n es algo conceptualmente distinto de la resoluci\u00f3n que se notifica y del procedimiento que la origina.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>De manera uniforme, la STS de 10 de noviembre\u00a0 de 2021 (ECLI:ES:TS:2021:4105) examina la evoluci\u00f3n jurisprudencial y concluye que, en la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 40.4 de la LPAC, el intento de notificaci\u00f3n efectuado en forma legal y debidamente acreditado es suficiente para entender cumplida la obligaci\u00f3n de notificar dentro del plazo m\u00e1ximo de duraci\u00f3n del procedimiento, con independencia de que la resoluci\u00f3n correspondiente se notifique o no con posterioridad al interesado, extendiendo dicha interpretaci\u00f3n a las notificaciones practicadas por medios electr\u00f3nicos.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>El intento de notificaci\u00f3n efectuado en forma legal y debidamente acreditado es suficiente para entender cumplida la obligaci\u00f3n de notificar dentro del plazo m\u00e1ximo de duraci\u00f3n del procedimiento, con independencia de que la resoluci\u00f3n correspondiente se notifique o no con posterioridad al interesado.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>El examen del cumplimiento del plazo para la finalizaci\u00f3n del procedimiento se integra con el requisito de la regularidad y acreditaci\u00f3n del intento de notificaci\u00f3n, lo cual supone que deben cumplirse los requisitos establecidos en el art\u00edculo 42.2 de la LPAC para el caso de las notificaciones en papel practicadas en el domicilio del interesado.<\/p>\n\n\n\n<p>Por tanto, a efectos del c\u00f3mputo del d\u00eda final del plazo de caducidad, se debe entender cumplida la obligaci\u00f3n de notificar, en los casos de notificaciones en papel practicadas en el domicilio del interesado, cuando el primer y segundo intento de notificaci\u00f3n se produce conforme a lo previsto en el art\u00edculo 42.2 de la LPAC.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo expuesto, procede reiterar la jurisprudencia de la Sala en respuesta a la cuesti\u00f3n de inter\u00e9s casacional, fijando la siguiente doctrina:<\/p>\n\n\n\n<p>i) Que debe entenderse cumplida la obligaci\u00f3n de notificar a que se refiere el inciso \u00abintento de notificaci\u00f3n debidamente acreditado\u00bb que emplea el art\u00edculo 40.4 de la LPAC, cuando se practica el primer y segundo intento de notificaci\u00f3n en la forma prevista en el art\u00edculo 42.2 de la citada LPAC, en caso de notificaciones en papel en el domicilio del interesado.<\/p>\n\n\n\n<p>ii) Deber\u00e1 entenderse concluso el procedimiento administrativo dentro del plazo m\u00e1ximo que la ley le asigne, si el intento de notificaci\u00f3n se lleva a cabo dentro de dicho plazo, aunque resulte frustrado finalmente, y siempre que quede debida constancia del mismo en el expediente.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Autor\/a:&nbsp;Miryam Quintanilla Navarro<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size\"><em>imagen: <\/em><a href=\"https:\/\/www.istockphoto.com\/es\/portfolio\/Tatomm?mediatype=photography\">\u00abiStock.com\/Tatomm\/\u00bb<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal Supremo sostiene que debe entenderse cumplida la obligaci\u00f3n de notificar cuando se practica el primer y segundo intento de notificaci\u00f3n en la forma prevista en el art\u00edculo 42.2 de la LPAC, en caso de notificaciones en papel en el domicilio del interesado, y deber\u00e1 entenderse concluso el procedimiento administrativo dentro del plazo m\u00e1ximo que la ley le asigne.<br \/>\nSENTIDO DEL FALLO: Se estima el recurso de casaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4417,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"area-autor":{"item-0":{"nombre-del-autor":"Miryam Quintanilla Navarro","cargo-autor":"Funcionaria de carrera y Doctora en Derecho","foto-autor":""}},"footnotes":""},"categories":[172],"tags":[76,142],"autor-post":[171],"class_list":["post-4416","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencia","tag-notificaciones","tag-procedimiento-administrativo","autor-post-miryam-quintanilla-navarro"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.0 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>C\u00f3mputo del d\u00eda final del plazo de caducidad en los procedimientos. Sentencia del Tribunal Supremo 597\/2025 - Fundaci\u00f3n Democracia y Gobierno Local<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"C\u00f3mputo del d\u00eda final del plazo de caducidad en los procedimientos. Sentencia del Tribunal Supremo 597\/2025 - Fundaci\u00f3n Democracia y Gobierno Local\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El Tribunal Supremo sostiene que debe entenderse cumplida la obligaci\u00f3n de notificar cuando se practica el primer y segundo intento de notificaci\u00f3n en la forma prevista en el art\u00edculo 42.2 de la LPAC, en caso de notificaciones en papel en el domicilio del interesado, y deber\u00e1 entenderse concluso el procedimiento administrativo dentro del plazo m\u00e1ximo que la ley le asigne. SENTIDO DEL FALLO: Se estima el recurso de casaci\u00f3n.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Fundaci\u00f3n Democracia y Gobierno Local\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-08-01T05:30:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/250801_800_01.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"534\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Fundaci\u00f3n Gobierno Local\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Fundaci\u00f3n Gobierno Local\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/\"},\"author\":{\"name\":\"Fundaci\u00f3n Gobierno Local\",\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#\/schema\/person\/022a0a6b36f62f7070403c5a3426d58c\"},\"headline\":\"C\u00f3mputo del d\u00eda final del plazo de caducidad en los procedimientos. Sentencia del Tribunal Supremo 597\/2025\",\"datePublished\":\"2025-08-01T05:30:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/\"},\"wordCount\":1481,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/250801_800_01.jpg\",\"keywords\":[\"Notificaciones\",\"Procedimiento administrativo\"],\"articleSection\":[\"Jurisprudencia\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/\",\"url\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/\",\"name\":\"C\u00f3mputo del d\u00eda final del plazo de caducidad en los procedimientos. Sentencia del Tribunal Supremo 597\/2025 - Fundaci\u00f3n Democracia y Gobierno Local\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/250801_800_01.jpg\",\"datePublished\":\"2025-08-01T05:30:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/250801_800_01.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/250801_800_01.jpg\",\"width\":800,\"height\":534},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"C\u00f3mputo del d\u00eda final del plazo de caducidad en los procedimientos. Sentencia del Tribunal Supremo 597\/2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/\",\"name\":\"Fundaci\u00f3n Democracia y Gobierno Local\",\"description\":\"Otro sitio realizado con WordPress\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#organization\",\"name\":\"Fundaci\u00f3n Democracia y Gobierno Local\",\"url\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/logo-acentoo-local.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/logo-acentoo-local.png\",\"width\":1005,\"height\":197,\"caption\":\"Fundaci\u00f3n Democracia y Gobierno Local\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#\/schema\/person\/022a0a6b36f62f7070403c5a3426d58c\",\"name\":\"Fundaci\u00f3n Gobierno Local\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0fa5dea6ae65ded9475a6c7160b1cbc7af5bb19e5a8057c4249aa3664c5fbb21?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0fa5dea6ae65ded9475a6c7160b1cbc7af5bb19e5a8057c4249aa3664c5fbb21?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Fundaci\u00f3n Gobierno Local\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\"],\"url\":\"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/author\/fundacion-gobierno-local\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"C\u00f3mputo del d\u00eda final del plazo de caducidad en los procedimientos. Sentencia del Tribunal Supremo 597\/2025 - Fundaci\u00f3n Democracia y Gobierno Local","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"C\u00f3mputo del d\u00eda final del plazo de caducidad en los procedimientos. Sentencia del Tribunal Supremo 597\/2025 - Fundaci\u00f3n Democracia y Gobierno Local","og_description":"El Tribunal Supremo sostiene que debe entenderse cumplida la obligaci\u00f3n de notificar cuando se practica el primer y segundo intento de notificaci\u00f3n en la forma prevista en el art\u00edculo 42.2 de la LPAC, en caso de notificaciones en papel en el domicilio del interesado, y deber\u00e1 entenderse concluso el procedimiento administrativo dentro del plazo m\u00e1ximo que la ley le asigne. SENTIDO DEL FALLO: Se estima el recurso de casaci\u00f3n.","og_url":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/","og_site_name":"Fundaci\u00f3n Democracia y Gobierno Local","article_published_time":"2025-08-01T05:30:00+00:00","og_image":[{"width":800,"height":534,"url":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/250801_800_01.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Fundaci\u00f3n Gobierno Local","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Fundaci\u00f3n Gobierno Local","Tiempo de lectura":"6 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/"},"author":{"name":"Fundaci\u00f3n Gobierno Local","@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#\/schema\/person\/022a0a6b36f62f7070403c5a3426d58c"},"headline":"C\u00f3mputo del d\u00eda final del plazo de caducidad en los procedimientos. Sentencia del Tribunal Supremo 597\/2025","datePublished":"2025-08-01T05:30:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/"},"wordCount":1481,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/250801_800_01.jpg","keywords":["Notificaciones","Procedimiento administrativo"],"articleSection":["Jurisprudencia"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/","url":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/","name":"C\u00f3mputo del d\u00eda final del plazo de caducidad en los procedimientos. Sentencia del Tribunal Supremo 597\/2025 - Fundaci\u00f3n Democracia y Gobierno Local","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/250801_800_01.jpg","datePublished":"2025-08-01T05:30:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/250801_800_01.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/250801_800_01.jpg","width":800,"height":534},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/computo-del-dia-final-del-plazo-de-caducidad-en-los-procedimientos-sentencia-del-tribunal-supremo-597-2025\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"C\u00f3mputo del d\u00eda final del plazo de caducidad en los procedimientos. Sentencia del Tribunal Supremo 597\/2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#website","url":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/","name":"Fundaci\u00f3n Democracia y Gobierno Local","description":"Otro sitio realizado con WordPress","publisher":{"@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#organization","name":"Fundaci\u00f3n Democracia y Gobierno Local","url":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/logo-acentoo-local.png","contentUrl":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/logo-acentoo-local.png","width":1005,"height":197,"caption":"Fundaci\u00f3n Democracia y Gobierno Local"},"image":{"@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#\/schema\/person\/022a0a6b36f62f7070403c5a3426d58c","name":"Fundaci\u00f3n Gobierno Local","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0fa5dea6ae65ded9475a6c7160b1cbc7af5bb19e5a8057c4249aa3664c5fbb21?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0fa5dea6ae65ded9475a6c7160b1cbc7af5bb19e5a8057c4249aa3664c5fbb21?s=96&d=mm&r=g","caption":"Fundaci\u00f3n Gobierno Local"},"sameAs":["https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local"],"url":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/author\/fundacion-gobierno-local\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4416"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4416\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4418,"href":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4416\/revisions\/4418"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4416"},{"taxonomy":"autor-post","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gobiernolocal.org\/acento-local\/wp-json\/wp\/v2\/autor-post?post=4416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}